Интеллектуальный топик

Хочу привнести чуточку разума и интеллекта на форум, и, в связи с этим, предлагаю пообщаться на интеллектуальные темы. Я начну.
Вот вы знали, например, что для объекта, движущегося относительно наблюдателя со скоростью близкой к скорости света, время будет течь медленнее, чем для наблюдателя, то есть, например, для объекта пройдет несколько секунд, но для наблюдателя пройдут миллионы лет.
Также хочу заметить, что для такого объекта пространство будет сужаться относительно той оси, по которой он движется, то есть, расстояние в тысячи световых лет, для объекта будет восприниматься всего лишь несколькими метрами
Перенесено из Таверны.

Радует, что не все старшеклассники прогуливают физику

Shikamaru25
Я школу давно закончил, сейчас работаю в силиконовой долине

garry_poter
в долине больше дел нет, кроме как школьную физику повторять?)

Shikamaru25
Увы, что-то сложнее школьной физики люди сейчас не поймут, по вине лжегарга, они очень сильно деградировали, и я хочу это исправить

garry_poter
Объясни простейшее. Почему Пифагоровы штаны, на все стороны равны? Или закон сохранения энергии в простейшей форме, типа передвижения шкафа с места на место. Объяснять теорему Ферма не прошу, она даже мне не особо понятна...

-Ливерпуль-
Зачем ты просишь объяснений на такие простейшие вопросы? Ты не знаешь того, что дети знают уже в младшей школе?

Из школьной физики запомнилось только то, что если пернуть, то распространение газа в воздухе будет называться диффузия

Согласен с автором, действительно нужно вносить интеллект в массы.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Тёща
- Вам должно быть известно, что, во-первых, черепной указатель есть фактор постоянный.
- Безусловно!
- И что телегония пока ещё sub judice?
- Несомненно!
- И что зародышевая плазма отличается от партеногенетического яйца?
- Ну ещё бы!
- А что это доказывает?
- И в самом деле, что же это доказывает?
- Это доказывает, что второго такого шарлатана не найдётся во всём Лондоне! Вы гнусный, наглый репортёришка, который имеет столь же отдалённое понятие о науке, сколь и о минимальной человеческой порядочности! Я молол чепуху, сэр! Я нёс несусветный вздор!
(c) Затерянный мир

не знал што в цыркавом физику преподоют

гари потер1998
Так ты уроки не прогуливай, и узнаешь, что вам не только физику там преподают

Тёща
Коллега, в целом Ваше рассуждение весьма заманчивое и не побоюсь этого слово дерзкое, в некоторых моментах полета Ваших мыслей, Вы глубоко заблуждаетесь с выбором объекта и субъекта, которых вы привели в качестве доказательства своих убеждений, но они ничем не подкреплены, ведь забегая далеко вперед мы не можем сказать, что все те материи, про которые вы упомянули достойны того, чтобы быть, в некотором роде участниками наших рассуждений, только в таких моментах я был бы готов поспорить, но видя вашу четкую речь и что немало важно грамотно изложению, которую будет приятно читать, как маленьким детям, так и совсем пожилым магмарах, как реальным игрокам, так и неигровым персонажам, к которым как правило, настоящие игроки обращаются, с целью накопить опыт или срочно взять несколько серебряных монет, я более чем уверен, что вы найдете в себе то зерно сомнение, что мучает вас морально и Вы непременно придете к тем выводам, о которых до сих пор сомневаетесь у себя внутри, ведь порой очень тяжело найти, а тем более признаться, что в каких то моментах, вы можете чего то не знать, но несмотря на эту микроскопическую мелочь, с большей частью ваших доводов, я все таки соглашусь, так как они звучат довольно аргументировано, хотя опять же повторюсь, большая часть Ваших аргументов не нуждается в доказательствах, так как для большей части людей земного шара, это не просто размышления или доводы, это настоящая теорема, но тем не менее благодарю, что напомнили про такие очевидные вещи, ведь порой люди ищут сложности, а потом оказывается, что в конкретных ситуациях можно было бы сделать проще. Мне искренне было приятно читать ваше сообщение, в котором есть все необходимое для пытливого ума, также что немало важно, хочу отметить, что ваше сообщение способствует структуированию мыслей в голове, ведь порой, очень сложно в жизненных обстоятельствах сконцентрироваться на каком то деле, когда одновременно приходится решать несколько вопросов и довольно часто они касаются других людей.